08 жовтня 2012 року Київ К/9991/61263/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (правонаступника державної податкової інспекції у м.Житомирі, далі -ДПІ)
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2012
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012
у справі № 0670/165/12
за позовом комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів»Житомирської міської ради
до ДПІ
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012, позов задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ від 28.12.2011 №0004152301 та №0004162301.
ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою від 28.09.2012 №30288 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).
Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України
1. Клопотання державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 0670/165/12 з Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України