05 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/60978/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска