05 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61115/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Чернівецького обласного центру зайнятості на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2012 року та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дій,
ОСОБА_1 звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дій.
Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Чернівецький обласний центр зайнятості, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецького обласного центру зайнятості на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2012 року та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дій.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска