04 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/60826/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 липня 2011 року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виплатити щорічну одноразову допомогу,
ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виплатити щорічну одноразову допомогу.
Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 липня 2011 року позов задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову .
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 липня 2011 року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виплатити щорічну одноразову допомогу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска