08 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/35126/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 01 грудня 2006 року, додаткову постанову Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.06.2012р. вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказані заступником прокурора Донецької області підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних недоліків та роз'яснено, що невиконання вказаних у ній вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Скаржник у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки скаржник у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки касаційної скарги не усунув, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 01 грудня 2006 року, додаткову постанову Харцизького міського суду Донецької області від 20 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман