Cправа № 2a-0770/2264/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 03
03 жовтня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. сторін та осіб, які беруть участь у справі:
прокурора: представник - Іванов А.Б.;
позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС, представник - Дацків В.В.;
відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб", представник - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" про стягнення заборгованості, -
Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 33199,92 грн.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив зодовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Відповідачем було подано до позивача податкову декларацію із земельного податку за листопад-грудень 2011 року та податкову декларацію із земельного податку за січень-квітень 2012 року, якими зобов'язався сплатити до державного бюджету суму у розмірі 33176,90 грн. Також, відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року, згідно якої зобов'язався сплатити до державного бюджету суму у розмірі 2146,00 грн. У відповідності до поданої податкової декларації по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1-й квартал 2012 року, відповідач зобов'язався сплатити до державного бюджету суму у розмірі 85,74 грн. За відповідачем рахується непогашена заборгованість по самостійно поданих ним деклараціях в сумі 33199,92 грн.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 27.06.1997 року відповідача було зареєстровано, як юридичну особу, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.33-34).
Відповідач 13.01.1992 року за № 101 був узятий на облік в органах державної податкової служби, як платник податків (а.с. 8).
За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 33199,92 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.
Відповідно до ст. 286 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Таким чином, відповідачем було подано до позивача податкову декларацію із земельного податку за листопад-грудень 2011 року та податкову декларацію із земельного податку за січень-квітень 2012 року якими він зобов'язався сплатити до державного бюджету податок у розмірі 33176,90 грн. (а.с. 10-14).
Також відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року, згідно якої він зобов'язався сплатити до державного бюджету податок на додану вартість у розмірі 2146,00 грн.(а.с. 15-16).
Згідно до п. 57.1. ст. 51 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідачем було подано до позивача податкову декларацію по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1-й квартал 2012 року, якою він зобов'язався сплатити до державного бюджету податок у розмірі 85,74 грн. (а.с. 17-19).
Відповідачем було тільки частково погашено суми податків, які визначені ним у самостійно поданих деклараціях.
В порушення вищевказаних вимог податкового законодавства відповідачем не було сплачено зазначені у деклараціях суми податків, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 33199,92 грн., у відповідності до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 7).
Згідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідачем вказані суми не оскаржувались, а тому вони являються узгодженими.
У відповідності до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Таким чином, позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 822 від 06.12.2011 року (а.с. 20).
Однак, відповідачем не було добровільно погашено суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 33199,92 грн.
Ненадходження належних до відшкодування сум до бюджету завдає шкоди інтересам держави, приводить до неналежного виконання державою взятих на себе зобов'язань та покладених функцій.
На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підглягає задоволенню, позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" - задовольнити.
2. Стягнути з рахунків Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" (вул. Боздошська Дорога, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ідентифікаційний код 00384259, р/р 26008017140258 АТ "КомінвестБанк", МФО 312248, р/р 2604201003414 (неосновний) ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990, р/р 26004214519100 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 2600801003414 (неосновний) ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990, р/р 26041216086009 Ліквідатор Банку "Україна" по Закарпатській області, МФО 312141, р/р 26042216086008 Ліквідатор Банку "Україна" по Закарпатській області, МФО 312141) на користь бюджету податковий борг у розмірі 33199,92 (тридцять три тисячі сто дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто дві копійки) грн.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Шешеня О.М.
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 3 жовтня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 8 жовтня 2012 року.