Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/7161/2012
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Маріуполь Донецької області)
до
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя (м. Маріуполь Донецької області)
про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
14.06.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В якості відповідача у позовній заяві зазначена Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, яка на даний час є реорганізованою, та правонаступником якої є Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, у зв'язку із чим позивачу слід уточнити правильну назву відповідача у позовній заяві.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Так, у позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на договори з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСМП», Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіберплат Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «Пілігрім ЛТД», за якими ним надавались комісійні та агентські послуги. Однак, до позовної заяви позивач зазначені договори та відповідні документи на підтвердження їх виконання не додав.
Також у позовній заяві позивач зазначає про необґрунтованість висновків акту перевірки та донарахування податкових зобов'язань і штрафних санкцій за порушення у вигляді не придбання патенту, не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій. Однак, у позовній заяві позивач не зазначає відомостей про наявність або відсутність в нього патенту, використання або невикористання реєстратора розрахункових операцій, не додає до позовної заяви книги обліку доходів та витрат за спірний період.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві правильної назви відповідача, надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 03 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя