09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11938/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми "Інтерметсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12686,36 грн.
08.10.2012 р. Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» в обслуговуючих його банках коштів в сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 12686,36 грн.
Подання обґрунтоване тим, що станом на день його складання у Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» існує податковий борг, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 12686,36 грн. Заборгованість у добровільному порядку не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із відповідним поданням.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 р. було відкрито провадження у справі та призначено подання до розгляду в судовому засіданні.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради та перебуває на обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Як вбачається зі змісту подання та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 12686,36 грн., яка утворилась внаслідок такого.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
16.07.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничою фірмою «Інтерметсервіс» було подано до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість №9040775500 за червень 2012 р., якою самостійно визначило суму податку на додану вартість у розмірі 12740,00 грн.
Статтею 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У встановлені законом строки Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» не сплатило самостійно визначену у податковій декларації суму податкового зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Як свідчить довідка Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про розрахунки з бюджетом станом на 08.10.2012 р., яка міститься у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» мало переплату в сумі 53,64 грн. і тому на даний час має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 12686,36 грн. (12740,00 грн. - 53,64 грн.).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби була виставлена Товариству з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничій фірмі «Інтерметсервіс» податкова вимога №348 від 03.08.2012 р. на суму 12686,36 грн., яка отримана бухгалтером ОСОБА_3 08.08.2012 р.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
П. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, судом встановлено, що Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням, яке містить належну вимогу, та довела правомірність заявлених вимог, а Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма «Інтерметсервіс» не сплатило у добровільному порядку в установлені законом строки самостійно узгоджене податкове зобов'язання, то суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 86, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» (код ЄДРПОУ 13471132) на користь бюджету (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12686,36 грн. за рахунок коштів у обслуговуючих платника податків банках.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський