05 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11877/12
об 11 год. 00 хв.
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на проведення масового заходу, -
Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради електронною поштою направив до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до ОСОБА_1, у якій просить прийняти рішення про обмеження ОСОБА_2 та іншим громадянам, громадським організаціям і політичним партіям проведення масового заходу, мітингу, акції та інших зібрань (шляхом обмеження в заявленому місці) у місті Дніпропетровську по проспекту Карла Маркса, 75, 5 жовтня 2012 року з 10 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин.
Позовну заяву згідно штемпеля зареєстровано 5 жовтня 2012 року та передано на розгляд судді о 10 годині 45 хвилин.
Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Направлена суду позовна заява не підписана міським головою Куліченко І.І., не зазначено дати її підписання.
До позову не додано копій документів, які приєднуються до позовної заяви, а саме: копії телеграми ОСОБА_1, доказу надіслання відповідачу копії позовну з додатками, копії заперечення виконкому міської ради, копії рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 10.07.2008 року №1966.
Крім того, в описовій частині позовної заяви зазначено дату проведення масового заходу -14 жовтня 2012 року, коли як у прохальній частині йдеться про проведення масового заходу 5 жовтня 2012 року.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на проведення масового заходу - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 години 00 хвилин 05 жовтня 2012 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання до суду підписаного адміністративного позову із зазначенням дати його підписання; надання до суду копій додатків до позовної заяви, а саме: копії телеграми ОСОБА_1, копії заперечення виконкому міської ради, копії рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 10.07.2008 року №1966; зазначення у позові фактичної дати проведення масового заходу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Верба