про залишення заяви без руху
25 вересня 2012 р. Справа № 2н/0270/130/12
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши заяву Вінницької митниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Вінницької митниці, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про: визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду змінено в частині про зобов'язання Вінницької митниці виплати ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати з розрахунку середньогодинного заробітку - 27, 4456 грн. Зобов'язано Вінницьку митницю виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності з дати звільнення по день повного розрахунку, а саме з 21.03.2012 року по 27.04.2012 року.
24.09.2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за вх. № 23984 від Вінницької митниці надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року в адміністративній справі №2а/0270/1777/12.
Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.
Заявником не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження відсутності можливості раніше звернутись до Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості та отримати інформацію про надання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.
Частиною 4 статті 248 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не додано копії додатків до заяви для направлення ОСОБА_1 та виконавчій дирекціі Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Після огляду заяви Вінницької митниці, суддя вважає за доцільне запропонувати представнику заявника належним чином вмотивувати подання заяви саме до суду першої інстанції, а також навести докази того, що саме Вінницький окружний адміністративний суд може вважатись судом, який першим допустив помилку при вирішенні справи, ухвалюючи постанову 09.07.2012 року.
Керуючись статтею 108, 247, 248, 249, 250 КАС України, -
заяву Вінницької митниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання копій двох додатків до заяви, а також додаткового обґрунтування відсутності можливості раніше отримати від Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості інформації про виплачену ОСОБА_1 допомогу по безробіттю, а також підстав подання заяви до суду першої інстанції.
Дану ухвалу - для відому та виконання - направити заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Загороднюк Андрій Григорович