м.Вінниця
01 жовтня 2012 р. Справа № 2н/0270/126/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за заявою Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року у справі №2-а-4243/09/0270.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року у справі №2-а-4243/09/0270.
26.09.2012 р. на адресу суду надійшла заява представника Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про закриття провадження у справі на підставі ст. 251, ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Суд, у відповідності до частини 6 статті 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд подане клопотання Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС приймає як відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, переконавшись, що клопотання не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, та приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною 3 статті 251 КАС України визначено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за заявою Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року у справі №2-а-4243/09/0270 - закрити.
Роз"яснити заявнику, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: