м.Вінниця
26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4200/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі -Вінницька ОДПІ) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) про стягнення заборгованості перед бюджетом
В вересні 2012 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 602,00 грн.
Ухвалою судді від 14 вересня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, шляхом направлення копії ухвали суду від 14.09.2012 року на адресу реєстрації відповідача, що вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.24-25). Проте, конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою: "за терміном зберігання" (а.с.22-23). Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За приписами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку заперечень проти позову не подано.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи, СПД ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 27.04.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію Серії НОМЕР_2 (а.с.10) та взятий на облік як платник податків у ДПІ в м. Вінниці 28.04.2011 року за № 80263, що підтверджується довідкою Форми №4-ОПП (зворотній бік а.с.10).
Згідно корінця свідоцтва про сплату єдиного податку Серії НОМЕР_3 від 05.05.2011 року місячний розмір ставки єдиного податку для відповідача становить 86,00 грн. (зворотній бік а.с.10).
Судом встановлено, що внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час звернення з позовом до суду рахується податковий борг перед бюджетом, а саме: по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 602,00 грн.
Також, на виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 02.11.2011 року № 802 Форми "Ф" на суму 516,00 грн. (а.с.9).
Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на час звернення до суду з адміністративним позовом, по єдиному податку з фізичних осіб становить 602,00 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.2011 року (а.с.8).
Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем не надано, не надано доказів сплати боргу.
У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.1 та п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(в редакції Указу від 28.06.1999 року № 746/99 та чинного на момент виникнення спірних правовідносин), Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1999 року № 1251-ХІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, ст.16, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41 п.59.1 ст.59 та ст.203 Податкового кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету (р/р 34213379700002, ККД 18050200, одержувач Державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015), податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 602 (шістсот дві) гривні.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: