вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2012 р.Справа №2а-10917/12/0170/5
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс"
до Ради міністрів АР Крим, Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автомобільному маршруті загального користування
про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" до Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автомобільному маршруті загального користування Ради міністрів АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення від 30.08.2012 року, зафіксованого в протоколі № 7/12 в частині визначення переможця конкурсу перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування "Сімферополь-Севастополь" 6345/6346, 6347/6348; зобов'язання провести повторний підрахунок балів для визначення переможця конкурсу перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування "Сімферополь-Севастополь" 6345/6346, 6347/6348.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам п. 3, п. 4 ч. 1, ч.5 ст. 106 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1. ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем в якості відповідачів було зазначено Раду міністрів АР Крим та Республіканський конкурсний комітет з визначення пасажирського перевізника на автомобільному маршруті загального користування.
Проте, в позовній заяві вказані поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти тільки Ради міністрів АР Крим, реквізити іншого відповідача Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті, визначені п.3 ч.1. ст.106 КАС України, в позовній заяві відсутні.
Пунктом 4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, позивачем заявлені позовні вимоги тільки до Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті. Позовні вимоги Ради міністрів АР Крим в позовній заяві відсутні.
Крім того, позивачем порушено ч. 5 ст. 106 КАС України.
Так, позовну заяву від імені позивача підписано представником за довіреністю Титаренко Н.Г. Проте, в порушення ч.5 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків .
Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1, ч.5 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 15.10.12 усунути вказані недоліки , а саме: надати адміністративний позов, оформивши його у відповідності до ст. 106 КАС України з зазначенням у ньому:
найменування відповідача (відповідачів), його номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;
ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;
- уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (суб'єктів владних повноважень) окремо.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-10917/12/0170/5 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сидоренко Д.В.