Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
28 вересня 2012 р. Справа № 2а- 10689/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо відмови в позбавлені ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) ОСОБА_2 неправомірними, зберегти за дитиною позивача раніше встановлені форми обліку платника податків та інших обов'язкових платежів, без застосування індивідуального ідентифікаційного номера, виключити з інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру відомості про дитину та індивідуальний ідентифікаційний номер та загальні відомості про неї, знищити Облікову картку (ф. №1ДР) дитини позивача з особистими даними, що була заповнена та на підставі якої були внесені дані про неї та присвоєний їй індивідуальний ідентифікаційний номер до Державного реєстру.
Згідно приписам ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
З позовної заяви вбачається, що позивач отримав від відповідача відповідь про відмову в позбавлені ідентифікаційного номеру 29.12.11 року, в якій повідомлено, що у разі, якщо дитина не має обов'язків по сплаті податків, не отримує доходів, що підлягають оподаткуванню, та не підпадає під визначення платника податків, підстав для включення відомостей про неї до Державного реєстру та присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків немає. При цьому, примусово чи без подання належно оформленої і підписаної облікової картки за формою №1ДР не можуть бути включені відомості про дитину до Державного реєстру та здійснено присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків. Одночасно податковий орган повідомив, що в базі даних Державного реєстру фізичних осіб районного рівня не зареєстровано громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на зазначене, позивач, звернувшись до суду з позовом 25.09.2012 року, пропустив передбачений КАС України 6-місячний строк на таке звернення.
Вирішуючи питання про наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду, суддя виходить з приписів ст.ст. 99, 100 КАС України, які регулюють дане питання, та враховує, що згідно ч. 4 ст. 102 КАС України правила статті 102 КАС України не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.
Відповідно до приписів ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивач в позовній заяві не зазначив жодних поважних причин пропуску ним строку звернення до суду та такі причини судом з доданих до позову документів не встановлені, з огляду на що суд вважає, що відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважних причин, через що наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Білова О.В.