Справа №2а/1770/3762/2012
09 жовтня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник Хілінська Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доФедерації професійних спілок Рівненської області
про стягнення заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Федерації професійних спілок Рівненської області про стягнення заборгованості.
Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В адміністративному позові зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача.
З адміністративного позову та доданих документів вбачається, що позивач просить стягнути з Федерації професійних спілок Рівненської області витрати Пенсійного фонду на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період червень-серпень 2012р., які виплачувалися ОСОБА_2.
В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за № 2а/1770/1289/2012 за позовом Федерації професійних спілок Рівненської області до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання нечинним рішення про включення до стажу роботи, що надає право на призначення ОСОБА_2 наукової пенсії, періоду роботи в Федерації професійних спілок Рівненської області. За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" судове рішення у справі № 2а/1770/1289/2012 не прийнято.
Представник відповідача до початку судового розгляду справи по суті заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/1289/2012.
Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, який розглядає справу за № 2а/1770/1289/2012, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Федерації професійних спілок Рівненської області про стягнення заборгованості.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 2а/1770/1289/2012.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Федерації професійних спілок Рівненської області про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/1289/2012.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.