про відмову у забезпеченні позову
03 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9046/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - К.І. Клочко,
при секретарі - Авдєєнку Є.В.,
за участю:
представника позивача - Крещик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Кругового Сергія Вікторовича, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -
28 жовтня 2011 року позивач управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Кругового Сергія Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 14.10.2011 ВП №15725805.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито. Ухвалою цього ж суду від 28.10.2011 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у справі відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у якості другого відповідача.
Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення виконавчого провадження по постанові заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Кругового Сергія Вікторовича від 05.08.2011 ВП №15725805 про накладення штрафу по виконавчому провадженню за виконавчим листом Полтавського окружного адміністративного суду №2а-3047 від 27.10.2009 до розгляду даної справи по суті.
У судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання про забезпечення позову підтримав, просив суд задовольнити.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено способи забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборона вчиняти певні дії.
Вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою адміністративного суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному обсязі.
Однак, позивачем не надано доказів, які б доводили очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2012 року.
Суддя К.І. Клочко