Справа № 1570/5906/2012
05 жовтня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання звільнити майно з під арешту та заборонити його відчуження,-
До Одеського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2012 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання звільнити майно з під арешту та заборонити його відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби регулюється ст. 181 КАС України, частиною 2 якої передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов'язати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звільнити з під арешту та заборонити відчуження обладнання, що належить на праві власності ОСОБА_1, не зазначаючи при цьому дату коли позивачу стало відомо про порушення його прав відповідачем.
Між тим, згідно даних програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що позивач 09.04.2012 року вже звертався з аналогічною заявою по справі №1570/2347/2012 за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій просив суд прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту та заборони на його відчуження, а саме обладнання: приймальний бункер піску, струмковий конвеєр (10м), вібросито, струмковий конвеєр (3,5м), склад цементу, конвеєр вінтів (6м), накопичувальний бак води (ємкість 1 м3), установка (МПБ У-1-100), пневмоциліндр, насос води, піно генератор ПГ -3, повітряний компресор, приймальний бункер, формована ділянка конвеєрна, форма -масив, разопалубщік гідравлічний, захват, різальний комплекс, пульт управління автоматичний, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 року була повернута позивачу.
З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позивачу ще у квітні 2012 року було відомо про порушення відповідачем його прав, але адміністративний позов щодо зобов'язання звільнити майно з під арешту та заборонити його відчуження позивач надав до суду лише 04.10.2012 року, тобто вже із спливом десятиденного терміну звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99, 100, 181 КАС України, суддя, -
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання звільнити майно з під арешту та заборонити його відчуження.
Розяснити позивачу, що відповідно до приписів ч.3, ст.155КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р. Юхтенко
ст. 100