Справа № 1570/5981/2012
09 жовтня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Вестра»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Вестра»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів у сумі 9 897 184,49 грн. та зобов'язання Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення на користь позивача надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 9 897 184, 49 грн.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Таким чином з вищевикладеного вбачається, що повноваження законного представника органу, підприємства установи, організації, який діє на підставі повноважень наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджуються документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи. Такими документами можуть бути: службове посвідчення, рішення власника або уповноваженого ним органу про прийняття на посаду керівника, трудовий договір (контракт). Крім того, повноваження керівника підприємства, установи чи організації повинні підтверджуватися статутом, положенням чи іншим установчим документом юридичної особи, або витягом з протоколу засідання повноваженого органу юридичної особи, на якому керівника уповноважено вести справу в суді.
З даного адміністративного позову, вбачається, що він підписаний директором ПП «Вестра»Ул'яницьким С.А., разом з тим на підтвердження повноважень керівника ПП «Вестра», Ул'яницьким С.А. не надано жодного з вищевикладених документів.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
При таких обставинах, в силу п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява приватного підприємства «Вестра»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 56, 58, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву приватного підприємства «Вестра»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.О. Стефанов