Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
28.09.2012 р. 10:40 Справа № 2а-8361/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомЗаводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010
доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
простягнення заборгованості в сумі 2180,61 грн.,
Заводський районний центр зайнятості звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на його користь безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2180,61 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в період з 08.03.2007 року по 12.04.08 р., відповідачка безпідставно отримувала допомогу по безробіттю у сумі 2180,61 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
Заводський районний центр зайнятості є державною організацією, яка відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" займається реалізацією державної політики зайнятості населення, професійною орієнтацією, підготовкою і перепідготовкою, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово не працюючих громадян, тобто виконує владні управлінські функції і таким чином є суб'єктом владних повноважень.
01.12.2006 року відповідачка була зареєстрована в Заводському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу.
08 грудня 2006 року відповідачкою було написано заяву про надання їй статусу безробітної. В зазначеній заяві відповідачка вказала, що як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрована, трудовою діяльністю не займається пенсію не отримує.
З 08.03.2007 року відповідачці розпочали нараховувати допомогу по безробіттю.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Мінпраці України та ДПА України № 60/62 від 13.02.2009 р. було проведено звірку даних центру зайнятості із даними Державної податкової адміністрації України та виявлено, що під час перебування на обліку в Заводському районному центрі зайнятості ОСОБА_1 мала статус суб'єкті підприємницької діяльності. Для підтвердження цього факту 11.08.2010 року до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради було направлено запит про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.08.2010 р. дану довідку було отримано.
Відповідно до п. б ч. З ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»підприємці відносяться до категорії зайнятого населення.
Тобто, на момент реєстрації в Заводському районному центрі зайнятості відповідачка була зайнятою особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення і надання соціальних послуг.
Інформацію про те, що відповідачка зареєстрована як фізична особа -підприємець, вона приховала, в зв'язку з цим позивач вважає, що допомога по безробіттю за період з 08.03.2007 року по 12.04.2008 року, відповідачкою, отримана незаконно.
За вказаний період, відповідачка отримала, матеріальне забезпечення в сумі 2180,61 грн.
Згідно ч.3 ст.36 Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону вирішуються в судовому порядку.
Таким чином, отримана відповідачкою допомога по безробіттю за період з 08.03.2007 року по 12.04.2008 року у сумі 2180,61 грн. отримана незаконно, та підлягає стягненню.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва заборгованість в сумі 2180,61 грн.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар