Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
20.06.2012 р. № 2а-3295/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні при розгляді подання
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРСПЛАВ", пр. Миру, 17-А, кв. 20 (вул. Нікольська, 80), м. Миколаїв, 54044
проподання про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту майна,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до адміністративного суду до ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРСПЛАВ" з поданням про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту майна.
В судовому засіданні при розгляді подання відповідач пояснив суду що не отримував від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби рекомендованих листів на адресу ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРСПЛАВ".
В свою чергу позивач зазначив, що доказами вручення рекомендованих листів є повідомлення про вручення.
В зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі прошу повідомити чи вручались лист № 2748/10/22-117 від 25.05.2012 року та № 2747/10/22-117 від 25.05.2012 року ПРИВАТНОМУ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "УКРСПЛАВ".
Згідно з ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.
У відповідності з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
В зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію у поштовому відділенню зв'язку № 56 Миколаївської дирекції УДППЗ "Укрпошта",
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Керівнику поштового Відділенню зв'язку № 56 Миколаївської дирекції УДППЗ "Укрпошта" письмо повідомити суд чи вручався 30.05.2012 року лист № 2748/10/22-117 від 25.05.2012 року та лист № 2747/10/22-117 від 25.05.2012 року ПРИВАТНОМУ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "УКРСПЛАВ", за адресою пр.. Миру, 17-а, кВ.20, м. Миколаїв,
2. Дані докази надати суду до 17.00 год. 20.06.2012 року у зв'язку з терміновістю розгляду справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брагар В. С.