Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
28.09.2012 р. 11:00 Справа № 2а-3923/12/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 7346,30 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 7346,30 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 06.06.12 р., було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 яким застосовано штрафну санкцію на суму 7346,30 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13.01.2009 року за № 2 522 000 0000 045464.
Відповідачка 14.01.2009 року взята на податковий облік в Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС .
25.05.2012 року відділом контролю за проведенням готівкових розрахунків управління податкового контролю ДПС у Миколаївській області проведено фактичну перевірку щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтва про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів. За результатами перевірки складено акт № 0105/14/00/22/2425013985. Перевіркою встановлено порушення абзацу «а»п.п.267.1.1. п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме: здійснення торгівельної діяльності без дотримання торгового патенту у період з 09.08.2011 року по 25.05.2012 року.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000452300 від 06.06.2012р., яким нарахована сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями 7346,30 грн. Дане повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, та вручено 11.06.2012 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення. Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане, в рахунок погашення заборгованості сума боргу не сплачена.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.
Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 7346,30 грн.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 7346,30 грн. на р/р 31415541700004 місцевого бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21080900.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар