Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відмову в забезпечення адміністративного позову
27.07.12р. м. Миколаїв № 2а-4038/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі,
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доЛенінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020
проскасування оформленого постановою рішення від 12.07.2012р №33366023,
ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування оформленого постановою рішення від 12.07.2012 року № 33366023.
До позовної заяви позивач надав суду клопотання про забезпечити позов шляхом заборони будь -яких виконавчих дій у виконавчому провадженні № 33366023 до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Розглянувши клопотання позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки даною нормою ст. 117 КАС України до компетенції суду не віднесено заборону будь - яких виконавчих дій у виконавчому провадженні
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 165 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
2. Дана ухвала може бути оскаржена.
Ухвала з питання про відмову в забезпеченні адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагар В. С.