Донецький окружний адміністративний суд
про
03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12050/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасенка І.М.,
при секретарі Бебешко Ю.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Кірпічнікова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління східного територіального командування Внутрішніх військ України Військової частини 3037 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління східного територіального командування Внутрішніх військ України Військової частини 3037 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі №2а/0570/9501/2012 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління східного територіального командування Внутрішніх військ України Військової частини 3037 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі №2а/0570/9501/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду скасовано, матеріали справи направлені до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2а/0570/12050/2012.
14.09.2012 року позивачем до суду надана заява про поновлення строків звернення до суду, відповідно до якої зазначає, що про своє порушено право на отримання пайків він дізнався з листа Військової частини №3037 від 22.05.2012 року №388, яким його було повідомлено про неможливість виплати компенсації за ненадані продовольчі пайки. Даний лист він отримав 22.05.2012 року. Після отримання листа ОСОБА_1 усно звернувся до командира Військової частини №3037. Однак, йому було відмовлено в отриманні пайків.
Крім того, позивач зазначив, що він є літньою людиною, пенсіонером, а також є інвалідом 2 групи, у зв'язку з чим він не знав про встановлений строк звернення до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач подану заяву підтримав та просив задовольнити її та визнати поважними причини пропуску звернення до суду.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про визнання причин пропуску звернення до суду поважними.
Вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Частиною 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
В судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово звертався до військової частини з проханням виплатити йому продовольче забезпечення, але листом від 22.05.2012 року № 388 йому було роз'яснено про неможливість виплати продовольчого забезпечення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером та інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с. 8), а тому суд вважає, що є поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, у зв'язку з чим строк звернення до суду підлягає поновленню.
На підставі викладеного, зважуючи, що ОСОБА_1 не має юридичної освіти, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до Управління східного територіального командування Внутрішніх військ України Військової частини 3037 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.