Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/10509/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВО «Шахта ім. Є.Т. Абакумова») про стягнення заборгованості на загальну суму 152051,93 грн.
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВО «Шахта ім.. Є.Т. Абакумова») про стягнення податкового боргу у розмірі 152051,93 грн. з рахунків у банках, що його обслуговують.
Постановою суду від 12.09.2012 року позов було задоволено.
При оформленні справи було виявлено описку в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови в найменуванні відповідача. У зв'язку з цим за ініціативою суду було розглянуто питання, щодо виправлення описки у постанові у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так у вступній, описові та резолютивній частинах постанови відповідачем слід вважати Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВО «Шахта ім.. Є.Т. Абакумова»), що підтверджується змістом позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, вступною та резолютивною частиною постанови, що оголошена у судовому засіданні 12.09.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись статями ст. ст. 165, 169, КАС України, суд, -
Виправити описку в вступній, частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року у найменуванні відповідача, вважаючи правильним: «за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВО «Шахта ім.. Є.Т. Абакумова») про стягнення заборгованості на загальну суму 152051,93грн.».
Виправити описку в описовій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року у найменуванні відповідача, вважаючи правильним: «Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВО «Шахта ім.. Є.Т. Абакумова») про стягнення податкового боргу у розмірі 152051,93 грн. з рахунків у банках, що його обслуговують».
Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року у найменуванні відповідача, вважаючи правильним: «Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВО «Шахта ім.. Є.Т. Абакумова») про стягнення заборгованості на загальну суму 152051,93 грн. задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.