Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11035/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А.., за участю представників: позивача - Єфименка О.С. (довіреність від 22.08.2012 року), відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Донецький комбінат хлібопродуктів № 1» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 10.08.2012 року № 0001642340 на суму 18 168,00 грн. та № 0001652340 у розмірі 29 783,00 грн., -
Закрите акціонерне товариство «Донецький комбінат хлібопродуктів № 1» (далі - ЗАТ «ДКХП № 1», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, відповідач) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 10.08.2012 року № 0001642340 на суму 18 168,00 грн. та № 0001652340 у розмірі 29 783,00 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку із знаходженням на лікарняному представника, який супроводжує адміністративну справу.
У ході судового засідання 24.09.2012 року представник позивача звернувся з клопотаннями про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 02.10.2012 року, що пов'язано із необхідністю розшуку та організації явки до суду свідків по справі.
З урахуванням доводів, викладених у наведеному клопотанні, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Приймаючи до уваги клопотання представника позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 2 жовтня 2012 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі зупинити до 10 год. 30 хв. 2 жовтня 2012 року.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 24 вересня 2012 року та проголошена у присутності представника позивача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.