Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12483/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Бобирь Г.Г.,
за участю
представника позивача Морозової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправним постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії, -
Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправним постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням часу для підготовки письмових заперечень проти позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання часу для підготовки письмових заперечень проти позовних вимог.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 12 жовтня 2012 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправним постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії до 12 жовтня 2012 року до 11.30 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.