28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9076/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Н. В.
при секретарі - Кузнецов С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Інспекції державно архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Клуб активного відпочинку "Оріль" про зобов'язання вчинити певні дії, -
07.08.2012 року Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Інспекції державно архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб активного відпочинку "Оріль" про зобов'язання вчинити певні дії.
08.08.2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9076/12.
17.08.2012 року в судове засідання не з'явився прокурор, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином, але представником прокуратури до суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 12 год. 00 хв. 27.08.2012 року.
27.08.2012 року в судове засідання не з'явився прокурор, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 12 год. 30 хв. 18.09.2012 року.
18.09.2012 року в судове засідання прокурор та позивач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 28.09.2012 року.
28.09.2012 року прокурор та позивач в вдруге не прибули у судове засідання без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчать розписки про вручення повістки про виклик. Заява про розгляд справи без участі представника прокуратури або представника позивача чи про відкладення справи, до суду не надходили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Інспекції державно архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб активного відпочинку "Оріль" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Захарчук