Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
16 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8659/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання - Клейн С.Ю.,
за участю:
прокурора - не з'явився,
представника позивача - Купченко Т.І.,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання представника позивача про зупинення провадження для надання додаткових доказів у справі
за позовом прокурора Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки
до приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Прокурор Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 1890,30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме - доказів на підтвердження факту знаходження відповідача в ЄДРПОУ та на обліку позивача, а також надання (для огляду у судовому засіданні) оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.
Дослідивши клопотання позивача, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви в якості доказів не додано доказів на підтвердження факту знаходження відповідача в ЄДРПОУ та на обліку позивача.
Крім цього, до позовної заяви в якості доказів додані копії документів, на які посилається позивач у позові.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дослідження у судовому засіданні доказів на обґрунтування позивачем заявлених ним позовних вимог є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для надання додаткових доказів по справі, а саме - доказів на підтвердження факту знаходження відповідача в ЄДРПОУ та на обліку позивача, а також надання (для огляду у судовому засіданні) оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, до 09-30 год 10 вересня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Волгіна Н.П.