вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про виправлення описки
08 жовтня 2012 р.Справа № 2а-8792/12/0170/1
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у Трещова О.Р., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Підприємства "Трест Кримспецагробуд-2" в особі Керуючого станцією арбітражного керуючого Концевого К. І.
до Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим; Головного інспектора праці Гущіна Дениса Олександровича
про спонукання до виконання певних дій
Підприємство "Трест Кримспецагробуд-2" в особі Керуючого станцією арбітражного керуючого Концевого К. І. Вікторовича звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим; Головного інспектора праці Гущіна Дениса Олександровича про спонукання до виконання певних дій.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 24 вересня 2012 року було відкрито провадження у справі за позовом Підприємства "Трест Кримспецагробуд-2" Керуючого санацією арбітражного керуючого Концевого К. І. до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в АР Крим Гущіна Дениса Олександровича про спонукання до виконання певних дій, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Однак під час розгляду справи судом виявлено описку в ухвалах від 24.09.2012 року, а саме в вступних частинах не правильно зазначено позивача та відповідача по справі, замість Підприємства "Трест Кримспецагробуд-2" в особі Керуючого станцією арбітражного керуючого Концевого К. І. вказаний позивач Підприємство "Трест Кримспецагробуд-2" Керуючий санацією арбітражного керуючого Концевого К. І., та замість двох відповідачів, Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим та Головного інспектора праці Гущіна Дениса Олександровича вказано одного відповідача Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в АР Крим Гущіна Дениса Олександровича.
Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку допущенну в вступних частинах ухвал від 24.09.2012 року про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, а саме в зазначенні назви позивача та відповідачів по справі 2а-8792/12/0170/1.
Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України. суд
1. Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 року по справі № 2а-8792/12/1/0170.
2. Зазначити, що позивачем по справі є Підприємство "Трест Кримспецагробуд-2" в особі Керуючого станцією арбітражного керуючого Концевого К. І., а відповідачами Територіальна державна інспекція з питань праці в АР Крим та Головний інспектор праці Гущін Денис Олександрович.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Трещова О.Р.