17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/4517/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засідання Калині В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕК»до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
18.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕК»звернулось до суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 18.06.2008 року № 0003542300/0, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області;
- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 18.07.2008 року № 0003542300/1, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області;
- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 30.09.2008 року № 0003542300/2, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області;
- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 11.12.2008 року № 0003542300/3, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області;
- визнати нечинним рішення від 10.07.2008 року № 11751/10/23-007, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області про результати розгляду первинною скарги;
- визнати нечинним рішення від 23.09.2008 року № 25690/10/25-008, видане Державною податковою адміністрацією в Дніпропетровській області про результати розгляду повторної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 20.06.2012 року. В судовому засіданні відкритому 20.06.2012 року розгляд справи відкладався.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
20.08.2012 року в провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіної О.В. надійшла адміністративна справа № 2а/0470/9814/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕК»до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, з наступними позовними вимогами:
- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 18.06.2008 року № 0003542300/0, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області;
- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 18.07.2008 року № 0003542300/1, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області;
- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 30.09.2008 року № 0003542300/2, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області;
- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 11.12.2008 року № 0003542300/3, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області;
- визнати нечинним рішення від 10.07.2008 року № 11751/10/23-007, видане Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області про результати розгляду первинною скарги;
- визнати нечинним рішення від 23.09.2008 року № 25690/10/25-008, видане Державною податковою адміністрацією в Дніпропетровській області про результати розгляду повторної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтек" звернулось з адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року було призначено справу №2а/0470/9814/12 до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року було здійснено заміну відповідачів на Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби та Державну податкову службу у Дніпропетровській області.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тотожною є справа, в якій беруть участі самі сторони, зберігається предмет і підстави позову.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони, предмет і підстави позову, заявлені позивачем в адміністративній справі № 2а/0470/4517/12 є тотожними з тими, що заявлені в позовній заяві по справі № 2а/0470/9814/12, провадження в якій відкрито 16.07.2010 року.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕК» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дата виготовлення та підписання ухвали у повному обсязі -19.09.2012 р.
Суддя О.В. Серьогіна