Справа № 2/2211/605/2012
01 жовтня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Обуховській Ю.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні 12 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 016-КР/001123 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк відкриває на картковий рахунок ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 22,0% річних зі строком повернення до 30 червня 2010 року.
Відповідач належним чином умови договору не виконала, остання проплата здійснена 01 квітня 2012 року в сумі 600 грн., станом на 16 липня 2012 року має місце загальна заборгованість по кредиту в сумі 77 995,68 грн., з яких: 7 895,47 грн. прострочена заборгованість; 12 252,11 грн. заборгованість про процентах; 57 848,10 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки в судовому порядку та 779,95 грн. судового збору.
Також просить, за метою забезпечення виконання рішення суду винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачці до повного виконання нею договірних зобов'язань.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 151, 152 ЦПК України:
суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову;
забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду;
позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, рішенням Нетішинського міського суду від 01 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 77 995,68 грн. боргу за договором кредиту.
Таким чином суд вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню на суму 78 000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,
Заяву про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 у розмірі 78 000 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя: Ходоровський Б. В.