Справа № 2201/1157/2012
Провадження № 2-о/2201/54/12
17 вересня 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі
судді: Кащук Н.С.
при секретарі Гаврилюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір"я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Білогірському районі,
10 вересня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника виданої 27 квітня 1969 року на ім»я ОСОБА_1, в якій вказав, що в написанні прізвища в трудовій книжці являється помилка, зокрема вказано «ОСОБА_1», з апострофом, тоді як в дійсності його прізвище пишеться як «ОСОБА_1», без апострофа.
Зазначив, що під час виписки трудової книжки, з невідомих причин, при написанні на титульній сторінці анкетних даних було допущено помилку, а саме прізвище вказано «ОСОБА_1», тоді як в паспортних даних прізвище вірно «ОСОБА_1». Встановлення даного факту дасть йому можливість оформити пенсію за віком. Зазначив, що на даний час здійснює оформлення пенсії за віком, однак йому відмовлено Білогірським відділенням ПФУ у прийнятті трудової книжки, на тій підставі, що виявлено невідповідність відомостей в трудовій книжці з свідоцтвом про народження та паспортом. Зазначив, що виправлення до трудової книжки на даний час не має можливості внести, оскільки підприємство, що видало її, ліквідовано.
Заявник ОСОБА_1 належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду у Білогірському районі Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, відносно заявлених заявником вимог покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки виданої на ім»я ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді.
Так, згідно довідки Державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації № 365 від 10.09.2012 року, на базі колгоспу «Україна» с. Бережинці Теофіпольського району було створено КСП «Україна» с. Бережинці, яке було правонаступником колгоспу. 23.02.2000р. за № 0044 Теофіпольською райдержадміністрацією зареєстрований виробничий сільськогосподарський кооператив «Україна-99» с. Бережинці. Пізніше ВСГК «Україна-99» став правонаступником КСП «Україна» с. Бережинці. 29.04.2005 року проведено державну реєстрацію припинення діяльності ВСГК «Україна-99» с. Бережинці за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом. Правонаступників не залишилось.
Згідно архівної довідки Теофіпольського районного трудового архіву № 216-а від 13.06.2012 року довідку про заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 видано на підставі книг по оплаті праці по колгоспу «Україна» с. Бережинці.
Згідно довідки Денисівської сільської ради № 469 від 17.09.2012 року «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та сама особа, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть в подальшому право на оформлення пенсії за віком.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України ,суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника видана 27 квітня 1969 року на ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Рідка Теофіпольського району Хмельницької області, жителю с. Калинівка Білогірського району Хмельницької області.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Н. С. Кащук