Справа № 2201/1169/2012
Провадження № 2/2201/373/12
28 вересня 2012 року смт.Білогір'я
суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ТОВ «Лан» про зобов'язання надати жиле приміщення,
28 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання надати жиле приміщення, в якій вказала, що на підставі договору дарування від 05 липня 1985 року, посвідченого Теофіпольською державною нотаріальною конторою їй на праві приватної власності належить 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Теофіпольської районної ради народних депутатів від 15 січня 1987 року № 14 та від 25 травня 1989 року № 63 з метою відведення земельної ділянки під будівництво 60-квартирного житлового будинку, вирішено знести житлові будинки громадян, по АДРЕСА_2, в тому числі належний позивачці житловий будинок.
Рішенням виконавчого комітету Теофіпольської районної ради народних депутатів від 19 лютого 1987 року № 20 земельну ділянку, яка знаходиться в її користуванні у зв'язку з придбанням права власності на жилий будинок, було виділено управлінню капітального будівництва Хмельницького облвиконкому, як забудовнику вищевказаного будинку. 15 січня 1987 року їй було видано гарантійне зобов'язання, згідно з яким у зв'язку із знесенням належного позивачці житлового будинку буде надана благоустроєна трикімнатна квартира.
Позивачка вказала, що не дивлячись на прийняті рішення позивачці та членам її сім»ї Теофіпольською селищною радою так і не було надано благоустроєну трикімнатну квартиру.
Просила суд зобов'язати Теофіпольську селищну раду та ТОВ «Лан» надати їй ОСОБА_1, благоустроєну трикімнатну квартиру в смт Теофіполь Хмельницької області.
Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують викладені обставини, а саме позивачем до матеріалів доданих до позовної заяви не надано копію паспорта представника позивача, не надано оригінал доручення на ведення справи у суді, або належним чином завірену копію.
Також, до матеріалів доданих до позовної заяви додано копії документів, а не оригінали або належним чином завірені копії.
ОСОБА_1 судом надано строк для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано 18 вересня 2012 року про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак в термін до 24.09.2012 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлено. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ТОВ «Лан» про зобов'язання надати жиле приміщення вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. С. Кащук