Справа № 2201/1088/2012
Провадження № 2/2201/355/12
25 вересня 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Кащук Н.С.
при секретарі Іващук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку, третя особа Білогірський районний сектор управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення з приватного житлового будинку, в якому вказав, що на підставі свідоцтва про право власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1.
09.09.1984 року його дочка ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_2, і в цьому ж році зареєстрував його у своєму будинку.
З вини відповідача їх сім»я розпалася, однак відповідач і на даний час залишився проживати в його житловому будинку. На даний час, позивач з дружиною є пенсіонерами, хворіють, в 2010 році позивач переніс інсульт, практично пересуватися самостійно не може і сварки та бійки, які влаштовує відповідач, негативно впливають на їхнє з дружиною здоров»я. Вказав, що ОСОБА_2 добровільно виселитися з його житлового будинку не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, уточнила та пояснила, що проживання разом з відповідачем в одному будинку стало нестерпним. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки та бійки, принижує їх перед сусідами та родичами. Вони неодноразово змушені викликати міліцію аби захиститись від його нападів. В примусовому порядку направлявся працівниками РВ УМВС України в Хмельницькій області на обстеження в Білогірську ЦРЛ на визначення стану сп'яніння.
Зазначила, що в утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію та газ відповідач участі не приймає, усі витрати по утриманню будинку несе її батько ОСОБА_1 разом з матір»ю. В сім»ї з вини відповідача створився ненормальний психологічний клімат, він створює незручності у користуванні жилим приміщенням, та зробив неможливим проживання в одному будинку.
Просила захистити їх право власності та виселити ОСОБА_2 із житлового будинку за АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. На теперішній час в даному будинку мешкає позивач разом із дружиною та дочкою.
Відповідачем права власності на спірний будинок не набуто.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.01.2005 року, зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, довідкою Юрівської сільської ради №452 від 23.08.2012 року склад сім»ї ОСОБА_1 складає - ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_2 - співмешканець дочки, ОСОБА_6 - внук. Довідкою виданою Юрівською сільською радою про те, що в сільській раді в грудні 2011 року, в квітні та серпні 2012 року зареєстровані заяви по факту вчинення насильства в сім»ї ОСОБА_2
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ч.1 Статті 116 Житлового Кодексу Української РСР, передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Ч.1 ст. 157 Житлового Кодексу Української РСР передбачено, що членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Позивач на теперішній час не може користуватися своїм майном через проживання в будинку відповідача.
На підставі зазначеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про виселення з приватного житлового будинку, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 116, 157 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1
Зобов»язати Білогірський районний сектор управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. С. Кащук