Справа № 2201/1079/2012
Провадження № 2/2201/352/12
24 вересня 2012 року смт.Білогір'я
24 вересня 2012 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Кащук Н.С.,
при секретарі Іващук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.08.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 04.10.1986 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 11. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як він зловживає спиртними напоями, проявляє неповагу до неї та дітей. Через відсутність взаєморозуміння, несумісних характерів, різних поглядів на життя, подальше спільне проживання та збереження сім»ї є неможливими.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Просила шлюб розірвати, термін для примирення не надавати, так як збереження сім»ї неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає, просив суд справу слухати без його участі, шлюб розірвати. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачкою та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що зберегти сім?ю не бажає жоден із подружжя. При таких обставинах зберегти шлюб неможливо. Позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 04 жовтня 1986 року, зареєстрований Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. С. Кащук