21.09.2012 Справа №1915/15539/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернополя, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, раніше судима:
- 23 листопада 1999 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 229-2, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;
- 30 червня 2006 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; згідно ухвали Колегії суддів судової палати в кримінальних справах від 29.11.2006 р. вирок змінено та ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,
Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хілюк О.Б. звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 13 листопада 2008 року умовно-достроково звільнена з Збаразької ВК №63 Тернопільської області на невідбутий термін 7 місяців 25 днів, прибула до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставлена на облік в ОВС м. Тернополя. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство. Виходячи із цього начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд, встановивши їй наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (прописки) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїжджати без дозволу ОВС за межі м. Тернополя; реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця з 19.00 год. до 20.00 год.) в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.
Заслухавши думку представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, яка не заперечила щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду, ознайомившись з матеріалами, вважаю, що подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 317 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; згідно ухвали Колегії суддів судової палати в кримінальних справах від 29.11.2006 р. вирок змінено та ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Згідно п.«в»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 08.12.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 16.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП (Дрібне хуліганство) та начальником Тернопільського MB за вказане правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 09.09.2012 р. відносно ОСОБА_1 знову складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП (Дрібне хуліганство) та начальником Тернопільського MB за вказане правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
Як вбачається з характеристики дільничного інспектора Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Облудника А.Б. раніше судима ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, порушувала громадський порядок та права інших громадян, притягувалася до адміністративної відповідальності та таким чином потребує більш суворого контролю зі сторони працівників міліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2 -6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Тернополя, громадянці України, жительці АДРЕСА_1, раніше судимій адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (прописки) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборона виїжджати без дозволу ОВС за межі м. Тернополя;
- реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця з 19.00 год. до 20.00 год.) в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо