01.10.2012 Справа №1915/12037/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Обрій», жителя АДРЕСА_1,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 182696 від 03.07.2012 р., гр. ОСОБА_1 03 липня 2012 року не виконав вимоги припису ВДАІ м. Тернопіль № 137 від 21.06.2012 року, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».
Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме:
В порушення вимог ст. 256 КУпАП України та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р. в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 182696 від 03.07.2012 року не повністю вказано місце його складення, крім того при викладенні обставин правопорушення в протоколі не вказано часу його скоєння та місце вчинення адміністративного правопорушення.
Як вбачається з припису ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернополя № 137 від 21.06.2012 р., керівнику ТОВ «Обрій»ОСОБА_1 на підприємстві необхідно було привести у відповідність до Закону України «Про дорожній рух»роботу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в строк до 27 червня 2012 року.
Згідно долученої в судовому засіданні копії листа ОСОБА_1, який був надісланий на адресу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернополя 27.06.2012 р., про що свідчить чек про оплату поштового відправлення, в ТОВ «Обрій»приведено у відповідність до Закону України «Про дорожній рух»роботу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в передбачений приписом строк.
З метою отримання додаткових пояснень з приводу складення протоколу про адміністративне правопорушення та недоліків, допущених при цьому, в судове засідання було викликано державтоінспектора ВДАІ м. Тернополя Рудого А.В., однак він в судове засідання не з'явився з невідомих суду на те причин, виклик суду проігнорував, що унеможливлює на даний час розгляд справи та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.
Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.
За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП слід направити у ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р. суд ,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - повернути для належного дооформлення у ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо