Справа № 2201/652/2012
Провадження № 2/2201/235/12
14 червня 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
судді Кащук Н.С.
при секретарі Іващук М.В.
за участю прокурора Присяжнюк Г.А.
представника органу
опіки та піклування Бондара О.І.
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації, прокуратура Білогірського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.
15.05.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві вказала, що з 2001 року з відповідачем перебувала у шлюбі. Рішенням Білогірського районного суду від 21 січня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишив дітей та переїхав проживати окремо. З часу переїзду відповідач до дітей не приїжджає, не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвитком дітей, не бере участі у їх вихованні, аліментів не сплачує. Вихованням дітей займається вона самостійно. З метою захисту інтересів дитини просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути заборгованість по сплаті аліментів.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, уточнила і пояснила, що ОСОБА_3 з 2008 року з відповідачем спільно не проживає. 21 січня 2008 року за рішенням Білогірського районного суду шлюб між ними було розірвано. Також рішенням Білогірського районного суду з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнено аліменти на утримання дітей. З часу залишення сім»ї відповідач не піклується про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Аліментів на дочок не сплачує.
Прокурор Присяжнюк Г.А. позовні вимоги підтримала.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування, служби в справах дітей Білогірської РДА, Бондар О.І., заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей, не здійснює їх матеріального забезпечення не цікавиться їх розвитком. На даний час малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають разом із матірю та перебувають повністю на її утриманні.
Відповідач в ході розгляду справи позовні вимоги ОСОБА_3 визнав. Вказав, що на даний час він ніде не працює, створив нову сім»ю, має на утриманні ще двох дітей.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Так, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Враховуючи, що відповідач не займається вихованням дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.
Відносно стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментах суд не вбачає в цій частині підстав для задоволення позову.
Як вбачається із матеріалів справи з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 січня 2008 року і до досягнення ними повноліття. Виконавчий лист Білогірського районного суду №2-62 від 13.02.2008 року знаходиться на виконанні у відділі ДВС Білогірського РУЮ.
Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", в якій також зазначено, що державний виконавець зобов'язаний здійснювати систематичний контроль за правильним і своєчасним відрахуванням утриманих сум аліментів стягувачам та у разі заборгованості має право звернути стягнення на майно боржника.
Таким чином, оскільки заборгованість по аліментах виникла під час виконання рішення суду, повторне звернення про стягнення заборгованості по аліментах законом не передбачено.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.60 ЦК України ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Білогір»я Хмельницької області та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки смт Білогір'я Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 107,30 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. С. Кащук