набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-193/12
"15" березня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Дюдюна О.В.,
при секретареві Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, де зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 1963 року батьки позивача побудували житловий будинок садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1 та з того часу почали проживати у вказаному будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема увійшов вищевказаний будинок. Так як на день смерті спадкодавця разом з ним проживала матір позивача, то вона фактично спадщину прийняла, однак у встановленому законом порядку на своє ім'я спадкове майно не переоформила.
Разом з тим, позивач вказує, що 24 листопада 1999 року його матір зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй на день смерті майно заповідала позивачеві та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 -померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
Позивач діючи у відповідності до ст. 1270 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак через ряд недоліків у правовстановлюючих документах нотаріусом було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник Чаплинської сільської ради за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю, батькові позивача був належний на праві особистої власності житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_2. В подальшому рішенням сесії Чаплинської селищної ради, було змінено нумерацію будинків, внаслідок чого змінилася адреса у належного ОСОБА_2 житлового будинку.
У відповідності до копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_2 від 03.03.2011 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої, серед іншого, увійшов належний померлому житловий будинок.
Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала та вела спільне господарство його дружина ОСОБА_3, то у відповідності до ст. 1268 ЦК України вона вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.
Відповідно до копії заповітного розпорядження від 24 листопада 1999 року, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, заповідала все належне їй на день смерті майно, в тому числі й житловий будинок АДРЕСА_1, розташований по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та згідно копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_3 від 09 лютого 2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з права на житловий будинок АДРЕСА_1, розташований по АДРЕСА_1.
Позивач діючи у відповідності до ст. 1270 ЦК України, звернувся на протязі шести місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак через ряд недоліків у правовстановлюючих документах нотаріусом було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Разом з тим ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 цієї ж статті вказується, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На даний час постало питання про переоформлення майна на своє ім'я, однак вирішити питанні в нотаріальному порядку позивач не має змоги, оскільки нотаріусом не визнається його право на спадкове майно.
Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності до статті 1223 ЦК України право власності на спадкування мають особи, визначені у заповіті..
При розгляді справи суд також бере до уваги вимоги статті 328 ЦК України, якою передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття цього права не встановлена судом.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 померла, набувши право власності на спірний будинок; після її смерті залишилася спадщина, яку остання за життя бажала передати у власність позивачеві, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців на майно, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,114 ,119 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1223-1225, 1261,1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 59.8 кв.м., житловою -36.1 кв.м., зазначений літ. А, при ньому мається: під літ. а -прибудова, під літ. а1 -ганок з козирком, під літ. Б -літня кухня, під літ. б -прибудова, під літ. В -гараж, під літ. Г -сарай, під літ. Д -погріб з шийкою, під літ. Ж -сарай, під літ. З -сарай, під літ. І -сарай, під літ. К -сарай, під літ. Л -навіс, під літ. М -сарай, під літ. Н -навіс, під літ. О -туалет, №1-6, №І -огорожа та споруди дворові, розташованого по АДРЕСА_1, власником якого до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_3 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Дюдюн