28.09.2012 Справа №1915/15283/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 05 серпня 2012 року близько 14 год. 00 хв. керував мотоциклом «Ямаха» в м. Тернополі по вул. Тарнавського, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Не врахувавши того, що водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався в попутному напрямку, подав сигнал про намір виконання повороту ліворуч, ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав виконувати маневр обгону попутного транспортного засобу. Виявивши перешкоду для руху, тобто попутній автомобіль, який виконував поворот ліворуч, ОСОБА_1 не вжив заходів для негайної зупинки свого транспортного засобу аж до повної його зупинки чи безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, а збільшив швидкість керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1. Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.1. д 1, п. 12.3, 14.2 «б»Правил дорожнього руху України. Факт алкогольного сп'яніння встановлено лікарем-судово-медичним експертом Жмурко Р.П.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 254684 від 06.09.2012 року, протоколі про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 254683 від 06.09.2012 року, постанові від 15.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України, протоколі огляду місця події від 05.08.2012 р., схемі до протоколу огляду місця події від 05.08.2012 р., письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05.08.2012 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.08.2012 р., акті судово-медичного дослідження № 1009 від 13.08.2012 р., з якого вбачається, що під час дослідження крові ОСОБА_1 знайдено етиловий спирт в кількості 0,61 ‰ (проміле) та дана концентрація етилового спирту може відповідати показникам алкогольного сп'яніння легкого ступеня.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто -керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, тобто -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу судом також береться до уваги те, що згідно матеріалів справи, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що унеможливлює накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того враховуючи те, що під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, вважаю за недоцільне накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо