21.09.2012 Справа №1915/14755/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Се Борднетце-Україна», жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Проведеною перевіркою ТОВ «Се Борднетце-Україна», що знаходиться в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, вул. С. Стрільців 43, виявлено порушення пп. 5.3.2. п. 5.3 ст. 5, пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 146.11 ст.146, пп. 8.1.1., п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. «а»п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 167.1 ст. 167, пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.171.1, п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІV кв. 2009 р., IV кв. 2010 р., IV кв.2011 р., недоутримання та неперерахування у бюджет податку на доходи фізичних осіб (податку з доходів фізичних осіб 10.2009- 06.2011 р.).
У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 463582 від 27.08.2012 р.; актом про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Се Борднетце-Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р. № 1347/22-10/30345236 від 21.05.2012 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто -неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Як вбачається з акту №1347/22-10/30345236 про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Се Борднетце-Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р. вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень було виявлено 21.05.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень було виявлено 21.05.2012 року та з моменту їх виявлення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 163-4, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо