Справа № 1817/2046/12
21 вересня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іссик Енбекші-Казахської області, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумського області від 9 листопада 2011 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років п/в із застосування ст.75 КК України -2 роки і/с,
за ч. 1 ст. 125 КК України
7 квітня 2012 року ОСОБА_1 перебував у помешканні гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, та приблизно о 14 годині 15 хвилин до вказаного помешкання прийшов гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі неприязних відносин виникла суперечка, в результаті якої ОСОБА_2 наніс удар стільцем по голові ОСОБА_1, що заподіяло останньому легкі тілесні ушкодження, що виразились у забійній рані лобної та лівої тім'яної ділянок голови.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт заподіяння ним легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 при обставинах зазначених у описовій частині вироку.
Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що 17 квітня 2012 року близько о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження за обставин викладених у описовій частині вироку.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина також стверджується висновком № 1427 від 7 квітня 2012 року пункту ургентної допомоги нейрохірургічного відділу Сумської обласної клінічної лікарні, згідно якої ОСОБА_1 накладено 2 шви на лобній ділянці та 5 швів на лівій тім'яній ділянці.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді двохсот годин громадських робіт.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 9 листопада 2011 року, а саме: три роки позбавлення волі, і за сукупністю вироків виходячи з розрахунку відповідно до ст.72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, визначити остаточне покарання у виді трьох років і двадцяти п'яти днів позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) тис. грн. моральної шкоди.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін