2/1912/487/2012
04 жовтня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Сташківа Н.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Богданівської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дане будинковолодіння належало колгоспному двору і складалося з 4-х членів сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та голови двору -ОСОБА_4, яким належало по 1/4 частині як членам колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4, заповітного розпорядження на належне йому майно не залишав. Спадщину у виді 1/4 частини спірного житлового будинку прийняв син померлого ОСОБА_1, однак через відсутність правовстановлюючого документу на кожного члена колгоспного двору отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може. Інші спадкоємці першої черги за законом спадщини не прийняли. Враховуючи наведене та у зв'язку з неможливістю отримати свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ, позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в розмірі по 1/4 частині, що належить їм як членам колгоспного двору. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, який одночасно виступає представником позивача ОСОБА_2 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача -Богданівської сільської ради Підволочиського району в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивачів визнають та просять справу розглянути у їх відсутності.
Судом, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 травня 1992 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Тернопільської області належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів сім»ї, головою якого є ОСОБА_4.
З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 21 березня 2012 року № 139, вбачається, що у погосподарській книзі Богданівської сільської ради за 1992 рік значиться господарство ОСОБА_4 - голови двору, з яким проживали: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідки -характеристики, виданої Підволочиським БТІ 10 квітня 2012 року № 65, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Богданівською сільською радою Підволочиського району, актовий запис № 15.
На день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані і проживали дружина ОСОБА_2, та син ОСОБА_1, що стверджується довідкою виданою Богданівською сільською радою 25 квітня 2012 року № 204.
Як убачається із постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 24 травня 2012 року № 737/02-31 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 617. 18 квітня 2006 року із заявою про небажання спадкувати звернулася дружина померлого ОСОБА_2. 29 листопада 2006 року на ім'я сина померлого ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на кожного члена колгоспного двору.
Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, мають право власності у розмірі по 1/4 частці житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Тернопільської області, виходячи з рівності часток усіх членів двору. Крім того, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у виді 1/4 частини спірного житлового будинку після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та звернувся із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. Однак, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірне майно не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом .
У відповідності до ст.. 346 ЦК України право власності припиняється у зв»язку із смертю власника.
Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за: ОСОБА_3, ОСОБА_2 права власності по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить їм як членам колгоспного двору, за ОСОБА_1 - на 2/4 частини спірного житлового будинку, а саме на 1/4 частину будинковолодіння, що належить йому як члену колгоспного двору та на 1/4 частину в порядку спадкування першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1258,1262,1268 Цивільного кодексу України, ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", суд -
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 2/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, зокрема: на 1/4 частину будинковолодіння, що належить йому як члену колгоспного двору та на 1/4 частину в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить йому як члену колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить їй як члену колгоспного двору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий