3/1912/542/2012
04 жовтня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя м. Скалат Підволочиського району, майстра колії ПЧ- 8 м. Тернопіль Львівської залізниці,
за ст. 188-28 КпАП України, -
Громадянин ОСОБА_1, працюючи майстром колії ПЧ- 8 м. Тернопіль Львівської залізниці, не виконав вимоги припису ВДАІ Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області від 17 вересня 2012 року № 91, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , чим порушив вимоги ст. ст.29,36 Закону України "Про дорожній рух".
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що вимоги припису виконав не вчасно у зв'язку і з напливом інших термінових робіт.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 211321 від 21 вересня 2012 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції від 17 вересня 2012 року № 91;
- приписом Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області від 17 вересня 2012 року № 91, відповідно до якого на майстра колії ПЧ- 8 м. Тернопіль гр. ОСОБА_2 покладено обов'язок на залізничному переїзді по 21 км++245 автодороги Скалат -Поплави підняти верх настилу із зовнішнього боку колії, з терміном виконання до 20 вересня 2012 року і постійно. З відмітки про виконання вбачається, що вимоги припису не виконані.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя