3/1912/532/2012
05 жовтня 2012 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 вересня 2012 року о 16 год. 30 хв. в селі Мислова Підволочиського району ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр»з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування технічних засобів на місці та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні даного правопорушення доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 211260 від 08 вересня 2012 року, згідно якого 08 вересня 2012 року о 16 год. 30 хв. в селі Мислова Підволочиського району ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр»з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування технічних засобів на місці та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- письмовими поясненнями від 08 вересня 2012 року гр. ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 08.09.2012 р. о 16 год. 30 хв. був свідком того, як інспектор ДАІ Дериш І.С. зупинив мотоблок «Зубр»під керуванням водія ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1. Під час перевірки документів у даного водія було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота. Вказаному водієві було запропоновано продути у технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту сп'яніння у медичному закладі, від чого він відмовився;
- письмовими поясненнями від 08 вересня 2012 року гр. ОСОБА_4, що аналогічні поясненням гр. ОСОБА_2
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення -позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя: І.О. Кузьменко