Cправа № 2a-0770/2750/12
Ряд стат. звіту № 3.3
Код - 07
07 вересня 2012 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді -Калинич Я.М.,
при секретарі судового засідання -Краснової О.Р.,
та сторін, які беруть участь у справі:
представника позивача -Олійника А.В.,
відповідача - громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
перекладача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі території України, -
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі території України.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив вимогу в частині затримання та допущення до негайного виконання постанови не розглядати. Уточнений адміністративний позов з викладених у ньому мотивів підтримав повністю та просив його задовольнити.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 13 серпня 2012 року був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Великий Березний»Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону України в Словаччину. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав.
Відповідач проти позову заперечив, а також просив залишити його на території України та не видворяти його до країни походження.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні зі слів відповідача встановлено, що він являється громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач був затриманий за порушення правил перетину державного кордону та перебування на території України, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 13.08.2012 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.08.2012 року, а також рішенням про примусове повернення іноземця до країни походження від 14.08.2012 року, згідно якого, відповідач зобов'язувався до 16.08.2012 року залишити територію України, однак його добровільно не виконав.
Окрім цього, в ході судового розгляду було з'ясовано, що відповідач по даній справі, а саме громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - звертався до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, що стверджується копією листа №3029 від 15.08.2012 року Державної міграційної служби України у Вінницькій області.
В результаті розгляду його заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту було прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»№ 3671-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон України № 3671-VI), біженець чи особа, яка потребує додаткового захисту або якій надано тимчасовий захист, не може бути вислана або примусово повернута до країни, де їх життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань, а також з інших причин, що визнаються міжнародними договорами чи міжнародними організаціями, учасниками яких є Україна, як такі, що не можуть бути повернуті до країн походження.
Тобто звернення відповідача до органів міграційної служби про надання статусу біженця і знаходження його в процедурі засвідчує законність перебування такого на території України, та до вирішення питання Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області про надання або відмову у наданні статусу біженця відповідач не може бути примусово видворений за межі території України.
Враховуючи те, що відповідач перебуває на території України на законних підставах у зв'язку із тим, що він перебуває в процедурі оформлення документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Управлінні Державної міграційної служби України у Вінницькій області, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України, суд,-
1. У задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження про примусове видворення за межі території України - відмовити.
2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 183-5 КАС України.
Суддя Калинич Я.М.