справа № 0670/3240/12
категорія 8.1.5
31 липня 2012 р. м. Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. ,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4272,00 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про сягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4272,00 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Житомирської міської ради як фізична особа-підприємець і знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. Станом на 01.02.2012 року має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, яка добровільно не погашена.
Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 03.07.2012року повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.01.2012 року, яка є в матеріалах справи, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Приватний підприємець ОСОБА_1, Відповідач по справі, є платником відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстрований в ДПІ у м. Житомирі з 05.06.2007року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом безспірно встановлено, що Відповідач 16.03.2011 року подавав до ДПІ у м. Житомирі, Позивача по справі, податкову декларацію з податку на додану вартість за 4 квартал 2010року в якій самостійно нараховане податкове зобов"язання на суму 4952,00 грн. з якої було сплачено 680,00 грн. за таких підстав загальна сума заборгованості складає 4272,00 грн.
Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Як зазначено в ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Також на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 2735 від 25 березня 2011 року яку Відповідач отримав але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості у розмірі 4272,00грн. до місцевого бюджету не сплатив.
За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України та ст.ст.86, 94, 183-2, 254 КАС України,
постановив:
Позов задовольнити, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби 4272,00 грн. податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк