11 вересня 2012 року Справа № 0670/5323/12
Категорія 11.5
м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя : Нагірняк М.Ф.,
секретар судового засідання : Янушевська В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малинської міської ради до ОСОБА_1, державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.06.2012р. ВП №28715451, -
10 серпня 2012року Малинська міська рада звернулася із позовом до ОСОБА_1, державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними щодо опису та арешту майна Комунального підприємства "Малинтеплоенерго", що мали місце 07.06.20912року, та зобов'язання вчинити дії щодо звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою суду від 14.08.2012року позовна заява була залишена без руху і зобов'язано Позивача надати суду докази щодо часу та обставин коли Позивачу стало відомо про порушення прав Позивача з боку Відповідача. На виконання даної ухвали суду Позивач повідомив, що про порушене дане право та накладання арешту на майно стало відомо лише 03.08.2012року.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і зазначив, що опис та арешт майна Комунального підприємства "Малинтеплоенерго", що мали місце 07.06.20912року, були проведені у повній відповідності до вимог чинного законодавства, про що було своєчасно повідомлено Позивача та КП "Малинтеплоенерго".
В судовому засіданні стало відомо, що Позивач ввів суд в оману щодо часу та обставин коли Позивачу стало відомо про опис та арешт майна Комунального підприємства "Малинтеплоенерго".
Про опис та арешт майна Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" Позивачу було відомо ще до 20.06.2012року. Про це свідчить його скарга на дії Відповідача, що була подана ще 20.06.2012року на адресу Управління державної виконавчої служби Г.головного управління юстиції в Житомирській області.
Більш того, із аналогічним позовом Позивач звертався до Житомирського окружного адміністративного суду також ще 20.06.2012року. За вказаним позовом Житомирським окружним адміністративним судом 06.07.2012року було відкрито провадження (адміністративна справа № 0670/3937/12). Ухвалою цього ж суду від 25.07.2012року позовну заяву Позивача було залишено без розгляду по причині повторної неявки представника Позивача.
За приписами ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду Позивач не звертався.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, 160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Малинської міської ради залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк