Cправа № 2a-0770/2669/12
Рядок статзвіту № 8.2.1
Код - 04
02 жовтня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.
за участю представників
позивача: Лещишин А.М. (довіреність від 17.08.2012 року)
відповідача: Бондарєва В.В. (довіреність від 09.04.2012 року № 569/10/10)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калина - Закарпаття" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії, -
ТОВ "Калина -Закарпаття" звернулося до суду з позовною заявою (а.с.3-8) до ДПІ у м. Ужгороді, якою просить визнати нечинним рішення ДПІ у м. Ужгороді від 26.04.2012 року № 7 про анулювання реєстрації платника ПДВ, зобов'язати ДПІ у м. Ужгороді поновити свідоцтво ПДВ з моменту анулювання та поновити реєстрацію платника ПДВ шляхом внесення відомостей щодо скасування запису про анулювання реєстрації платника ПДВ.
В судовому засіданні представником відповідача надано суду клопотання (лист ДПІ у м. Ужгороді від 02.10.2012 року за № 5443/10/10, а.с.26-28), яким просить залучити до участі у справі в якості відповідача Державну податкову службу України, оскільки відповідно до норм податкового кодексу України та Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість -реєстр платників податку (та, відповідно, внесення до нього записів) ведеться центральним органом державної податкової служби.
Представник відповідача підтримала зазначене клопотання, просить залучити ДПС України в якості другого відповідача (співвідповідача), представник позивача залишив розгляд даного питання на розсуд суду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 9 КАС України відповідач -суб'єкт владних повноважень (інша особа -у випадках, передбачених законом), до яких звернена вимога позивача.
Згідно п. 183.12 ст. 183 Податкового кодексу України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, веде реєстр платників податку (на додану вартість).
Наказом Мінфіну України від 07.11.2011 року за № 1394 затверджено Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, згідно п. 5.6.1 Порядку - підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляються до центрального органу державної податкової служби для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру.
Виходячи з наведеного, вимоги позову ТОВ "Калина -Закарпаття" звернені, в тому числі, до особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучення до участі у справі як другого відповідача -Державну податкову службу України.
Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Залучити до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калина - Закарпаття" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії як другого відповідача (співвідповідача) -Державну податкову службу України.
2.Надіслати копію даної ухвали сторонам у справі (ДПС України - разом з копією позовної заяви з додатками до неї) та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження в строк до 12 жовтня 2012 року.
3.У відповідності до ст. 107 КАС України довести до співвідповідача процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).
4.Призначення дати розгляду справи здійснити після визначення колегії суддів (допризначення складу колегії), у відповідності до ст. 15 -1 та ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Рейті