Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10777/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0001241530 від 01.08.2012 року та № 0001251530 від 01.08.2012 року, -
17.08.2012 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0001241530 від 01.08.2012 року та № 0001251530 від 01.08.2012 року.
13.09.2012 року представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 27.09.2012 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: банківських та бухгалтерських документів, декларацій та договорів за період, за який здійснювалась перевірка податкового органу.
Ухвалою суду від 13.09.2012 року провадження по справі було зупинено до 27.09.2012 року.
Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження по справі № 2а/0570/10777/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0001241530 від 01.08.2012 року та № 0001251530 від 01.08.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мозговая Н. А.